May 25th, 2014

KRK

Ни один оборонительный союз не устроит финнов

Оригинал взят у karhula в Ни один оборонительный союз не устроит финнов
Финны не хотят присоединяться ни к НАТО, ни к единой обороне ЕС, а также не хотят образовывать шведско-финский оборонительный союз.



Финны поддерживают членство Финляндии в военно-политическом союзе НАТО так же неохотно, как и в начале 2000-х годов. Лишь каждый пятый финн хотел бы, чтобы Финляндия вступила в НАТО. Явное большинство, 64 процента, против вступления. Не определившихся с мнением столько же, сколько и сторонников НАТО - 18 процентов.

60 процентов финнов не поддерживают политику единой обороны ЕС и создания единой европейской армии. Также финнов не вдохновляет оборонительный союз со Швецией.

Общественное мнение не поменялось с прошлого года. Вступление в НАТО не находит поддержки уже на протяжении длительного времени. Членство в НАТО поддерживает такое же количество финнов, как и в 2002 году, когда HS начала проводить периодические опросы общественного мнения по этому вопросу.

«Похоже, что народ знает, чего он хочет. Финны не хотят вступать ни в какие союзы», - говорит эксперт финского Института международных отношений Чарли Салониус-Пастернак.

Салониуса-Пастернака не удивляет то, что соотношение мнений сохраняется. В политике государственной безопасности Финляндии ничего не изменилось с прошлых лет. В то же время в соседней Швеции разговоры о НАТО становятся все оживленнее. Вступление в НАТО поддерживает каждый третий швед. В Швеции поддержка членства в НАТО окрепла после разговоров о крупной военной реформе страны, направленной на замену призывной армии на контрактную. Реформа не оправдывала ожиданий. Командующий вооружёнными силами Сверкер Горансон заявил, что при нападении противника Швеция сможет успешно обороняться всего лишь неделю.

Активизация шведов никак не повлияла на мнение финнов о вступлении в НАТО.

«Можно, конечно, предположить, что должно произойти в Финляндии или у ее соседей, чтобы взгляды начали меняться», - говорит Салониус-Пастернак. - «Пример Швеции показал, что для изменения позиции относительно НАТО необходима целая серия событий, способных повлиять на обороноспособность».

Впрочем, за последние годы однажды наблюдался всплеск поддержки вступления в НАТО в Финляндии. Пять лет назад уровень поддержки был на 10% выше, чем сейчас. Это, вероятно, связано с тем, что в 2004 году в НАТО вступили страны Балтии. В Финляндии также велись оживленные разговоры на эту тему.

Сейчас за членство в НАТО выступает каждый пятый мужчина и лишь каждая восьмая женщина. Доля выступающих против вступления в НАТО одинакова во всех возрастных группах.

Число сторонников и противников союза практически не зависит от профессии. Исключением здесь является то, что среди предпринимателей каждый четвертый поддерживает членство. В целом 69 % трудоустроенных граждан против вступления в НАТО.

Большинство сторонников всех политических партий за исключением коалиционной партии (Kokoomus) относятся к вступлению отрицательно. Лишь 4 % избирателей Союза Левых Сил поддерживают членство в НАТО.

Каждый четвертый финн высказывается за единую оборонительную политику и единую армию ЕС. По мнению Салониус-Пастернака, это достаточно большая цифра. «Проблема в нереалистичных ожиданиях. Так не получится».

Из 28 стран-членов ЕС 22 страны входят в состав НАТО. Они не заинтересованы в изменении оборонной политики, говорит Салониус-Пастернак.

В опросе газеты HS также спрашивали мнение о возможном оборонительном союзе Финляндии и Швеции. Этот союз набрал 27 % сторонников.

Салониус-Пастернак замечает, что от сотрудничества в сфере обороны до государственных соглашений и образования полноценного оборонительного союза долгий путь.

«Это разные вещи. По результатам опросов нельзя судить о поддержке населением идеи о развитии сотрудничества. Нам же не нужна общая со Швецией хоккейная команда, даже если бы она была чертовски хороша».

Подписывайтесь на страницу Helsingin Sanomat Вконтакте и будьте в курсе последних новостей.
.
Выйдя на пенсию, посол может высказать свою позицию по НАТO.


С http://www.hs.fi/ru/a1305794657392 .

KRK

Почему именно сейчас Путин развязывает мировую войну

Оригинал взят у matholimp в Почему именно сейчас Путин развязывает мировую войну
Оригинал взят у ros_lagen в Почему именно сейчас Путин развязывает мировую войну
Конечно, "сразу после" не означает "по этой причине". Однако, в данном случае связь последних событий в Крыму с недавно закончившейся олимпиадой в Сочи не только хронологическая, но и причинно-следственная.
Под организацию столь масштабного мероприятия были взяты крупные авансы. Как у российских олигархов, так и у западных финансовых институтов. Подошло время расплачиваться. Но оказалось, что олимпиада не принесла тех доходов, на которые рассчитывали. Прежде всего, по ходу подготовки разворовали во много раз больше, чем планировали. Затем не приехали главы крупных государств, которых Путин очень настойчиво приглашал (а с ними - огромные свиты из обслуги, охраны и прессы). Сказался и бойкот олимпиады ЛГБТ-сообществом.
Итак, валютные поступления оказались значительно ниже ожидаемых, а большую их часть нужно вернуть западным кредиторам. Тут у Путина выбора нет. Выбор появляется в расчётах с россиянами. Правильно, если рубль резко уронить, то тот же самый остаток валюты превратится в значительно большее количество рублей.
Но как объяснить простым гражданам, из-за чего национальная валюта внезапно подешевела? Разумеется, не собственными просчётами! Выхода не осталось: все беды надо свалить на происки врага. Главный враг - "бендеровцы" , захватившие власть в Украине. За их спиной - традиционный враг - США и НАТО. Достанется и внутреннему врагу - оппозиции, выступившей против кремлёвского безумия.