May 15th, 2016

KRK

Акция, в которой для меня не нашлось места

Оригинал взят у matholimp в Акция, в которой для меня не нашлось места
Дело даже не в том, что прекрасная затея томского журналиста переродилась в собственную противоположность после того, как её подмяла под себя и заорганизовала власть. Выходить на марш Бессмертного полка полагается с портретами погибших предков. Оба моих родителя - ветераны ВОВ. Но, к счастью, они живы.
А вот деды не воевали!
Фото Баба і кіт.

Василий Фёдорович Федотов - инвалид первой мировой. Работал мастером на оборонном заводе в Ленинграде. В декабре 1941г. завод эвакуировали в тыл по Дороге Жизни. Дед сумел доехать лишь чуть дальше Тихвина. По словам ехавшей вместе с ним дочери, был похоронен в братской могиле в Череповце. Найти эту могилу я не сумел.
Иван Степанович Князев не был расстрелян. Но на правах "врага народа" 1937-47гг. провёл на лесоповале в сталинских лагерях. "Десять лет без права переписки"(ТМ) в отдельных случаях понимались в буквальном смысле.

KRK

ЕГЭ успешно выполняет функцию дебилизации молодых россиян

Оригинал взят у ruotsilahti в ЕГЭ успешно выполняет функцию дебилизации молодых россиян
Оригинал взят у karhu53 в Д.Ливанов: ЕГЭ успешно выполняет свою функцию
ЕГЭ не будет меняться ближайшие три года. В этом уверен министр образования и науки России Дмитрий Ливанов. Такое заявление он сделал на правительственном часе в Госдуме. Ливанов уверен, что Единый государственный экзамен в его нынешнем виде успешно выполняет свою функцию.


Да, ЕГЭ не будет меняться в ближайшие годы, только детям придется сдавать всё больше предметов по системе "угадай-ка". Да, он успешно выполняет свою функцию, то эта функция состоит в прогрессирующей дебилизации населения России.
Лучшей в Европе считается система образования Норвегии, где скопировали и сохранили советские все наработки. Те, кто учился в СССР, могут оценить уровень знания русского языка поколением ЕГЭ, прочитав любую заметку в любом СМИ. Редкие исключения текстов без грамматических ошибок нобъясняются написанием их авторами, получившими советское образование, что также редкое исключение.
Именно эти невежи сейчас составляют большинство учителей, которые сделают из нынешних детей настоящих дикарей.
[Spoiler (click to open)]


KRK

Сталин и атомная бомба

Оригинал взят у frederikshamn в Сталин и атомная бомба
И не надо забывать, что "советскую" атомную бомбу фактически сделали пленные немцы.

Оригинал взят у rama909 в Сталин и атомная бомба
Оригинал взят у slavikap в Сталин и атомная бомба
Оригинал взят у 131_km в Сталин и атомная бомба
Оригинал взят у 05_10_13 в Сталин и атомная бомба
Оригинал взят у ss69100 в Сталин и атомная бомба

Хорошо бы сравнить два ГКО: сталинский советский  и ельцинские либеральные. Аббревиатура одна, но: две эпохи, два смысла, две противоположные вселенные.
***

Afficher l'image d'origine
Весной 1942 г., основываясь на агентурной информации, Л.П.Берия впервые сообщил Сталину о развернувшихся на западе работах по созданию атомной бомбы.

За несколько месяцев до этого, с конца 1941 г., 28-летний курсант Военно-воздушной академии, уже тогда известный физик и будущий академик Г.Н. Флеров обратился с письмами сначала к И.В. Курчатову, а затем к уполномоченному Государственного комитета обороны (ГКО) по науке СВ. Кафтанову, убеждая их в необходимости развернуть в стране работы по делению урана.

Более того, уже находясь в армии, он в апреле 1942 г. пишет непосредственно И.В. Сталину. Примечательно, с какой страстью Флеров отстаивал свою позицию: "Во всех иностранных журналах полное отсутствие каких-либо работ по этому вопросу. Это молчание не есть результат отсутствия работы... Словом, наложена печать молчания, и это-то является наилучшим показателем того, какая кипучая работа идет сейчас за границей... Нам всем необходимо продолжить работу над ураном".

В письме Сталину Флеров подчеркивал: "Единственное, что делает урановые проекты фантастическими — это слишком большая перспективность в случае удачного решения задачи... В военной технике произойдет самая настоящая революция... Если в отдельных областях ядерной физики нам удалось подняться до уровня иностранных ученых и кое-где даже их опередить, то сейчас мы совершаем большую ошибку, добровольно сдавая завоеванные позиции"

Письма Г.Н. Флерова сыграли свою роль. Как и информация, почерпнутая из записной книжки убитого партизанами немецкого офицера, в которой содержались схемы ядерных превращений урана и записи, наводившие на мысль о работах в Германии по созданию сверхоружия. В результате весной 1942г. за подписью С.В. Кафтанова и академика А.Ф. Иоффе в ГКО страны было направлено предложение о необходимости создания научного центра по проблеме ядерного оружия.

Много лет спустя Кафтанов вспоминал: "Докладывая вопрос на ГКО, я отстаивал наше предложение. Я говорил: конечно, риск есть. Мы рискуем десятком или даже сотней миллионов рублей... Если мы не пойдем на этот риск, мы рискуем гораздо большим: мы можем оказаться безоружными перед лицом врага, овладевшего атомным оружием. Сталин походил, походил и сказал: "Надо делать". Флеров оказался инициатором принятого теперь решения".

11 февраля 1943 г. ГКО принял специальное решение об организации научно-исследовательских работ по использованию атомной энергии. Их руководителем был назначен И.В. Курчатов. Вначале общее руководство советским атомным проектом осуществлял В.М. Молотов. Затем с августа 1945 г. его сменил Л.П. Берия...

Хотя работы по советскому атомному проекту начались, их организация на первом этапе, в годы войны, не удовлетворяла Курчатова. Не случайно 29 сентября 1944 г. он писал Берии: "В письме т. М.Г. Первухина и моем на Ваше имя мы сообщали о состоянии работ по проблеме урана и их колоссальном развитии за границей. ...Вокруг этой проблемы за границей создана невиданная по масштабу в истории мировой науки концентрация научных и инженерно-технических сил, уже добившихся ценнейших результатов.

У нас же, несмотря на большой сдвиг в развитии работ по урану в 1943 — 1944 гг., положение дел остается совершенно неудовлетворительным ...

Зная Вашу исключительно большую занятость, я все же, ввиду исторического значения проблемы урана, решился побеспокоить Вас и просить Вас дать указания о такой организации работ, которая бы соответствовала возможностям и значению нашего Великого Государства в мировой культуре".

Collapse )



KRK

История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.

Оригинал взят у mesi_marja в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.
Оригинал взят у westaluk в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.
Оригинал взят у minaev_hutor в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.
Оригинал взят у vestervalli в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.
Оригинал взят у 05_10_13 в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.
Оригинал взят у sherlock_owl в История натиска на Восток. Часть VII. Конец независимости Тевтонского ордена.


Тевтонский орден на заре XV века оказался окружён христианскими государствами – Священной римской империей, Королевством Польша, Великим княжеством Литовским. Смысл его существования как главного «христианизатора» неверных был исчерпан, поэтому в первой половине XV века тевтонцы ведут несколько войн с единоверными Польшей и Литвой, окончившимся для рыцарей разгромом, экономическим и политическим упадком. Сама система совместного быта немецкого ордена (духовников и рыцарей) с немцами-переселенцами пошатнулась, и баланс сил внутри страны стал постепенно меняться.

Collapse )


KRK

К 225-летию Французской революции

Оригинал взят у philologist в Французский ежегодник 2015: К 225-летию Французской революции
Французский ежегодник 2015: К 225-летию Французской революции / Под ред. А.В. Чудинова и Д.Ю. Бовыкина – М.: ИВИ РАН, 2015. — 492 с. ISSN 0235-4349

Очередной выпуск Ежегодника содержит статьи российских и зарубежных исследователей Французской революции XVIII в., посвященные ряду наиболее дискутируемых в наши дни проблем ее истории. Вниманию читателей предлагается также библиография трудов по истории Франции, вышедших у нас в стране в 2014 г.



Содержание

Бовыкин Дмитрий Юрьевич - Снова о Французской революции, или Некруглый юбилей - 5–14
Барроуз Саймон - Библиометрия, популярное чтение и литературное поле издателя эпохи Просвещения. Пер. с англ. А.Ю. Терещенко - 15–43
Лёверс Эрве - От защиты «обездоленных» к защите «народа». Путь адвоката Робеспьера. Пер. с фр. Ю.В. Минеевой - 44–62
Пименова Людмила Александровна - Как говорил король - 63–94
Бовыкин Дмитрий Юрьевич - «Я не переставал верить, что вот-вот разразится великая революция…». Граф Прованский в 1755-1789 гг. - 95–127

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy