June 16th, 2016

KRK

Какие цели преследует провокация Карпентера

Оригинал взят у sparnins в Какие цели преследует провокация Карпентера
Если бы в руководстве НАТО на самом деле считали, будто Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО, то это знание составляло бы строжайшую военную тайну. А потому не могло бы появиться в СМИ ни в каком виде или качестве.
Значит, это провокация. Кому она адресована?
Прежде всего, Эстонии и Латвии (а также примкнувшей к ним Литве). Прежде всего, тупейший намёк на необходимость усилить присутствие войск НАТО на своей территории, дабы не рисковать потерей независимости. Или хотя бы потерей восточных районов, где доля русскоязычного населения слишком высока.
Кроме того, намёк на необходимость жёстче парировать выпады пророссийской "пятой колонны". Никакой свободы слова, толерантности и т.п., когда речь идёт о защите государственных и национальных интересов.

Оригинал взят у hryu в СМИ: Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО
Просто оставлю это здесь.
Заголовок: Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО
Текст новости: Об этом заявил замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер. По его словам, российским войскам потребовалось бы максимум 60 часов, чтобы достичь столиц Эстонии и Латвии. Такие данные следуют из доклада RAND. Он подчеркнул, что при такой попытке у России будут преимущества во времени и расстоянии. «Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России», — заявил Карпентер.
Мне одному кажется, что смысл высказывания чиновника из МО США не то, чтобы немного другой, а в целом вообще противоположный? Какое отношение имеют столицы Эстонии и Латвии к разгрому организации, имеющей уже 28 стран-членов?


KRK

Утренний шторм

Оригинал взят у matholimp в Утренний шторм
Окна моей квартиры - в самом центре снимка чуть выше верхнего обреза (6 этаж). Снято 10 часов назад. Жена уходила на работу двумя часами раньше, когда никаких препятствий на дорожке ещё не было.
Надеюсь, этот инцидент не станет поводом для тотальной вырубки зелёных насаждений в питерских дворах.
IMG_20160609_125821
Основанием для высказанных в предыдущей фразе опасений служит реакция РЖД на последствия аналогичного шторма годичной давности. Тогда из-за упавшего на пути толстого ствола движение на участке от Грузина до Соснова прервалось часов на семь. Наверняка было великое множество жалоб от застрявших пассажиров. Но реакцию трудно признать адекватной: на несколько десятков метров с обеих сторон от путей вырублены не только деревья, но даже черничные кусты. Не только на всём протяжении Сосновского направления, а по всей Ленобласти.
А буквально через несколько часов после этого снимка я ехал по Кронштадтской дамбе. На южном её конце под ноль вырубали молодые деревца, выросшие за недолгие годы после окончания строительства. А они кому-чему помешали?

KRK

Лиепая

Оригинал взят у ieriki в Лиепая
Оригинал взят у westaluk в Лиепая. Часть 1.
Оригинал взят у sparnins в Лиепая. Часть 1.
Оригинал взят у boris_mavlyutov в Лиепая. Часть 1.

Лиепая




 Лиепая является третьим по величине городом Латвии (74 тысячи жителей). Первое упоминание о ней известно с 1263 года. Издавна это место служило гаванью и было связано с морской торговлей. В состав России город вошёл в 1795 году под именем Либава. К 1914 году здесь проживало около 100 тысяч человек.

Читать далее



KRK

Россия, как белый медведь

Оригинал взят у analitic в Россия, как белый медведь


Доброта, пушистость и другие милые общеевропейские качества белого медведя хорошо были отработаны на олимпиаде, мы – о другом. Почему России больше подходит белый медведь?

Россия любит белого медведя. Только у нас его нельзя убивать по закону.
Белый медведь зимой не впадает в спячку. Бодрствует. Это в наше время важно.
Белый медведь может впасть в спячку, чтобы пережить голод. Это практично.
Бурый медведь – слишком общий символ. Он есть на гербах Мадрида, Берлина, Берна, римских пап и т.д.
Collapse )